“인기 많은 학교 친구가 학생회 간부가 되면 학교가 더 재밌어질까?” 최근 박진영의 대통령 직속 대중문화교류위원회 공동위원장(장관급) 임명을 두고 떠오른 비유예요. 문화계 상징성이 큰 인물이 공공정책 최전선에 서면, 기대만큼 질문도 커집니다. 이 글에서 저는 문화정책 혁신의 가능성과 함께, 실행 과정에서 부딪히는 현실적 제약까지 솔직히 풀어보겠습니다. 😊
문화정책의 새 프레임: ‘글로벌 교류’에서 ‘공동 제작’으로 🤔
그동안의 K-컬처 정책은 수출·홍보 중심이었어요. 공동위원회가 지향해야 할 다음 단계는 ‘교류’를 넘어선 ‘공동 제작(Co-production)’ 체계입니다. 해외 창작자와 초기에 기획부터 투자·IP 공유까지 함께 묶는 구조를 만들면, 단발성 행사보다 지속 가능한 성과를 기대할 수 있죠. 이를 위해서는 법·세제·비자·스튜디오 인프라를 한 번에 엮는 원스톱 제도가 핵심입니다.
실제로 제가 글로벌 프로젝트 자문을 하며 느낀 건, 촬영 인센티브만 높여서는 제작사가 오래 머물지 않는다는 점이었어요. 예컨대 사전 제작펀드(개발비), 현지 인력 매칭, 음악·포스트 프로덕션 시설 패키지, 데이터 드리븐 해외 마케팅까지 한 묶음으로 제공해야 다음 시즌으로 이어졌습니다. 사례로는 ①해외 OTT와의 공동 파일럿, ②K-팝 안무 저작권 수익 쉐어, ③해외 캠퍼스형 트레이닝, ④로컬 음원 샘플 공동 사용, ⑤해외 축제와 연계한 XR 스테이지 구축, ⑥음악-드라마 크로스 IP, ⑦게임·애니 파생 공동 런칭 등을 들 수 있어요.
공동 제작은 ‘누가 주도하느냐’보다 ‘권리와 데이터의 투명한 배분’이 관건입니다. 표준계약서와 분쟁조정 트랙을 초기부터 설계하세요.
청년·시민 소통: 정책 브리핑을 ‘무대’처럼 설계하기 📊
대중적 인지도가 높은 리더가 들어오면, 가장 먼저 달라져야 할 건 커뮤니케이션 포맷입니다. 일방적 브리핑 대신, 정책을 ‘콘텐츠’로 재가공하는 UX가 필요해요. 쇼츠 60초 브리핑, 라이브 Q&A, 데이터 대시보드 공개, 협업 플레이리스트(정책 주제별 큐레이션)처럼요.
실제로 제가 공공기관 크리에이티브 자문을 할 때, ‘정책 라이브’를 30분 토크+15분 실시간 설문+15분 FAQ로 나누고, 다음 날 아침 3분 하이라이트·카드뉴스·ASMR 버전을 동시 배포하니 참여율이 3배 늘었습니다. 현장에서 효과적이었던 포맷 5가지는 ①정책 체인지로그 공개, ②피드백 반영 전후 비교, ③오픈소스 자료실, ④현장 브이로그, ⑤정책 협업 플레이리스트입니다. 추가로 ⑥지역 로드쇼, ⑦청년 크루 운영으로 참여 저변을 넓힐 수 있었어요.
시민소통 포맷 비교
| 포맷 | 강점 | 주의점 | 지표 |
|---|---|---|---|
| 라이브 Q&A | 즉시 피드백 | 질문 선별 투명성 | 동시접속/잔존율 |
| 데이터 대시보드 | 정책 신뢰 제고 | 개인정보·해석 오류 | 재방문/체류시간 |
| 쇼츠 브리핑 | 확산력 | 맥락 부족 | 완시율/공유수 |
산업 혁신 체크리스트: 음악·IP·테크의 삼각편대 (가장 상세)
혁신은 ‘산업지도’를 바꾸는 일입니다. 위원회가 성과를 내려면 ①음원·공연·머천트 IP 통합 수익 보고서 공개, ②공연장·촬영세트·XR스테이지 통합 예약 및 가용률 데이터 공개, ③AI 번역·보컬 합성·권리관리 샌드박스, ④중소기획사 공동 소싱(안무·의상·세션·뮤직비디오), ⑤K-컬처 전용 해외 펀드 브릿지, ⑥수출보험(환율·투어 리스크) 강화, ⑦비자·통관 패스트트랙이 필요해요.
실제로 제가 음악 IP 컨설팅을 하며 본 7가지 실행 예시는 ①해외 투어 보험료 일부를 정책금융으로 보조, ②XR 공연 리허설 센터 시간당 가이드요금 표준화, ③AI 보컬·자막 도구를 공공 샌드박스에서 베타 운영, ④중소 레이블 묶음형 글로벌 배급, ⑤지역 페스티벌-로컬 상권 쿠폰 연계, ⑥공연 잔여좌석 실시간 오픈 API, ⑦수익분배 대시보드(정산 지연 경고)였습니다. 이 중 하나만 해도 체감이 컸고, 여러 개를 패키지로 묶으면 산업의 ‘마찰 비용’을 눈에 띄게 줄일 수 있었어요.
국가브랜드와 외교: ‘행사’보다 ‘연결’을 남기는 전략
K-컬처는 외교의 문을 여는 열쇠지만, 행사 위주 접근은 금방 효과가 희석됩니다. 장기적으론 주한 외교공관·문화원·관광·무역 채널을 하나의 파이프라인으로 묶는 ‘싱글 게이트웨이’를 구축하고, 해외 도시별로 K-컬처 허브(스튜디오·리허설룸·콘텐츠랩)를 지정해 교류의 ‘기억’을 남겨야 해요.
실제로 제가 참여했던 도시형 문화 프로젝트에서, 단발성 축제 대신 ‘도시-도시’ MOU 후속 미니 레지던시(아티스트 2~3명, 2주)를 운영하자, 다음 해 공동 EP 발매와 교차 투어로 이어졌습니다. 예시는 ①한-동남아 싱글 게이트웨이, ②한-남미 댄스·드라마 합작, ③한-유럽 XR 공동 스테이지, ④주중 문화원 연계 단편웹드라마, ⑤팬덤 자율기부 플랫폼, ⑥현지 학교와 K-컬처 커리큘럼, ⑦로컬 브랜드 협업 캡슐 컬렉션 등이었어요.
우려와 거버넌스: ‘연예인 기용’의 리스크를 줄이는 법
기대만큼 우려도 큽니다. 이해충돌, 인기 편중, 단기 성과 집착 같은 함정이 있어요. 해결책은 ①표준 윤리규정(광고·투자·친인척·출연)과 공개이해관계 등록, ②전문관료·민간전문가 ‘투 트랙’ 의사결정, ③성과지표를 경제·사회·문화·거버넌스로 구분, ④독립 평가위원회·정책체인지로그 공개, ⑤지역·장르 안배 쿼터, ⑥임기 내 구조적 제도화(다음 정부에서도 지속)입니다.
실제로 제가 비영리 거버넌스 컨설팅을 할 때, 외부 유명 인사가 참여한 프로젝트는 기준이 명확할수록 오히려 잡음이 적었습니다. 특히 ①분기별 이해관계 보고, ②공개 회의록, ③외부 제안 채택률, ④지역 배분 지표, ⑤차기 이행계획 공개, ⑥민원 처리 SLA, ⑦예산 집행 투명 대시보드가 중요했어요. 덕분에 ‘사람’이 아니라 ‘시스템’이 일하게 만들 수 있었습니다.
인기 있는 친구가 학생회 간부가 됐다고 학교가 자동으로 즐거워지지는 않아요. 다만, 모두가 참여할 무대를 ‘제대로’ 만들면 분위기는 분명 달라집니다. 박진영의 임명이 진짜 변화를 만들려면, 멋있는 말보다 데이터·제도·윤리로 설계된 무대가 필요합니다. 그 무대의 첫 박자를 지금부터 같이 맞춰볼까요?
핵심 요약
자주 묻는 질문(FAQ)
Q1. 장관급 공동위원회가 실제로 할 수 있는 변화는 무엇인가요?
A. 예산의 신규 창출보다 ‘조정력’과 ‘연결’이 강점입니다. 부처 간 인·허가·비자·세제·인프라를 패키지로 묶어 병목을 해소할 수 있어요.
Q2. 연예인 출신 리더의 전문성 논란은 어떻게 줄이나요?
A. 이해관계 공개, 외부전문가 병행 심의, 성과지표 공개, 독립평가위로 ‘사람’보다 ‘제도’에 무게중심을 둡니다.
Q3. 청년이 체감할 정책은 뭐가 있죠?
A. 글로벌 공동 제작 인턴십, 지역 크리에이터 레지던시, 공공 샌드박스에서의 AI·XR 실험, 공연장 데이터 개방 등입니다.
Q4. 해외 확장에서 가장 큰 리스크는?
A. 환율·투어 리스크와 저작권 분쟁입니다. 수출보험·표준계약·분쟁조정 트랙을 초기에 설계해야 합니다.
Q5. 당장 시작할 수 있는 3가지는?
A. ①정책 체인지로그 공개 ②공동 제작 파일럿 펀드 ③공연·촬영 인프라 가용률 대시보드 개방입니다.
댓글